|
 |
国际前沿 |
| 关于科技学术期刊的几点看法，访中国科学院院士邹承鲁 |
|
关键字：期刊
时间: 2004-02-27 点击率: 1113869 |
| 摘 要： 我国科技学术期刊从无到有、从少到多，数量发展很快。这说明我国的整个科学研究是向前发展的。从论文的数量上，我国论文SCI引用率已经上升到世界第8位，但是，从论文的质量看，上升得不明显。我国科学家在国外高层次刊物发表的论文逐渐有了，只是这种情况还很少。 |
□您对当前科技学术期刊总的状况是怎样看的？
▲我国科技学术期刊从无到有、从少到多，数量发展很快。这说明我国的整个科学研究是向前发展的。从论文的数量上，我国论文SCI引用率已经上升到世界第8位，但是，从论文的质量看，上升得不明显。我国科学家在国外高层次刊物发表的论文逐渐有了，只是这种情况还很少。
现在很多学科有几种刊物，甚至有些小单位自己办一个刊物。实际上，在这种期刊上发表文章，除本单位之外是没有人看的，只是用来申报职称、提级提职用。
对本单位自己办刊发论文，我向来不赞成。这样的刊物应该减少，一方面可以给国家省钱，同时可以集中力量办好高水平的科技学术期刊。所以，总体看来，减少数量、提高质量和水平，这是必须要做的。
□如何提高科技期刊的学术水平？
▲怎么提高水平？这件事说起来容易做起来很难。一个高水平的刊物，要有高水平的论文。过去是不允许学者向国外刊物投稿，现在允许了，我觉得这是对的，这对我国科学家走向世界是必要的。
好的稿件都投向国外，国内的刊物怎么办呢？我想，回头路是不能走的，办法还是要把国内的刊物办好，因为刊物与稿件来源是互相作用的关系。刊物办得不好，人家当然不把好稿投给你，办得好，就会源源不断地来。
我想，作者不在本国投稿的原因很多。
第一，周期太长。各个学科的学报是本学科最好的刊物，与国外刊物相比，我们的论文发表周期还是比较长的。其实这个工作我们是可以努力做好一些的。国外好的刊物稿件来源是世界性的，审稿队伍也是世界性的，利用现代手段，电子邮件投稿、审稿，最快的可以做到两三个月。
而在我国不少还是老办法邮寄，时间就浪费掉很多，这是很重要的一个因素。
第二，审稿，过去我做过一些审稿工作，自己的稿件也经常被人家审，与审稿人来回打交道，审稿人的意见你同意，就照他的意见修改，如果不同意，可以与他辩论。从这个来回交往的过程可以得到很多的好处。而这在我国就难一点。因为我国科学家队伍比较小，同行少，不容易找权威的审稿人。当然现在也可以用电子邮件请国外同行审稿，但语言文字又是一个问题。
第三，也是最重要的一点，就是学术期刊应该严格把关不讲情面，但在我国目前很难做到。讲情面走后门的事，我国在学术界也是有的。这种现象如果不根除的话，学术期刊就永远进入不了高水平的行列。
□你怎么看论文的引用率？
▲在没有更好、更准确的客观标准时，影响因子和引用率相对来说是一个比较好的客观标准，但不能绝对化。在我们生物化学领域，上世纪80年代有一篇文章引用率一年上千次，持续三四年。那是一篇简单测定蛋白质浓度方法文章，方法确实简单也还可靠，后来有新方法代替它，就不被引用了。所以不能说引用率越高文章的价值就越大。但大体上论文的引用率与论文的价值还是成正比的。引用率不高或者很低，恐怕很难说这篇文章有价值。
有些文章在我国炒作得很厉害，但是多少年来，引用数不过是十几次，并多数还是自引，他引很少。这就很难说是高水平了。
□科技学术期刊的编辑工作是不是应该由高水平科学家来做？
▲专业研究与搞编辑是有矛盾的，必须要作一些牺牲。我有一个老朋友，原来是一个很知名的科学家，他在《生物化学》担任主编，花了很多时间把杂志办得很好，干了10年。从这个杂志退下来以后，又办了份新杂志，大概又干了5年，这个新杂志也办得很好，有相当高的声誉。他的专业没有全丢，还有论文发表，但总的说来，办杂志使从事科研的时间少了许多，做出了很大的牺牲。
（来源:http://www.gmw.com.cn/gmw/gmwhomepage.nsf/documentview）
|
|
|
|
|
