|
|
中国生态大讲堂 |
关于科技学术期刊的几点看法,访中国科学院院士邹承鲁 |
关键字:期刊
时间: 2004-02-27 点击率: 1118788 |
摘 要: 我国科技学术期刊从无到有、从少到多,数量发展很快。这说明我国的整个科学研究是向前发展的。从论文的数量上,我国论文SCI引用率已经上升到世界第8位,但是,从论文的质量看,上升得不明显。我国科学家在国外高层次刊物发表的论文逐渐有了,只是这种情况还很少。 |
□您对当前科技学术期刊总的状况是怎样看的?
▲我国科技学术期刊从无到有、从少到多,数量发展很快。这说明我国的整个科学研究是向前发展的。从论文的数量上,我国论文SCI引用率已经上升到世界第8位,但是,从论文的质量看,上升得不明显。我国科学家在国外高层次刊物发表的论文逐渐有了,只是这种情况还很少。
现在很多学科有几种刊物,甚至有些小单位自己办一个刊物。实际上,在这种期刊上发表文章,除本单位之外是没有人看的,只是用来申报职称、提级提职用。
对本单位自己办刊发论文,我向来不赞成。这样的刊物应该减少,一方面可以给国家省钱,同时可以集中力量办好高水平的科技学术期刊。所以,总体看来,减少数量、提高质量和水平,这是必须要做的。
□如何提高科技期刊的学术水平?
▲怎么提高水平?这件事说起来容易做起来很难。一个高水平的刊物,要有高水平的论文。过去是不允许学者向国外刊物投稿,现在允许了,我觉得这是对的,这对我国科学家走向世界是必要的。
好的稿件都投向国外,国内的刊物怎么办呢?我想,回头路是不能走的,办法还是要把国内的刊物办好,因为刊物与稿件来源是互相作用的关系。刊物办得不好,人家当然不把好稿投给你,办得好,就会源源不断地来。
我想,作者不在本国投稿的原因很多。
第一,周期太长。各个学科的学报是本学科最好的刊物,与国外刊物相比,我们的论文发表周期还是比较长的。其实这个工作我们是可以努力做好一些的。国外好的刊物稿件来源是世界性的,审稿队伍也是世界性的,利用现代手段,电子邮件投稿、审稿,最快的可以做到两三个月。
而在我国不少还是老办法邮寄,时间就浪费掉很多,这是很重要的一个因素。
第二,审稿,过去我做过一些审稿工作,自己的稿件也经常被人家审,与审稿人来回打交道,审稿人的意见你同意,就照他的意见修改,如果不同意,可以与他辩论。从这个来回交往的过程可以得到很多的好处。而这在我国就难一点。因为我国科学家队伍比较小,同行少,不容易找权威的审稿人。当然现在也可以用电子邮件请国外同行审稿,但语言文字又是一个问题。
第三,也是最重要的一点,就是学术期刊应该严格把关不讲情面,但在我国目前很难做到。讲情面走后门的事,我国在学术界也是有的。这种现象如果不根除的话,学术期刊就永远进入不了高水平的行列。
□你怎么看论文的引用率?
▲在没有更好、更准确的客观标准时,影响因子和引用率相对来说是一个比较好的客观标准,但不能绝对化。在我们生物化学领域,上世纪80年代有一篇文章引用率一年上千次,持续三四年。那是一篇简单测定蛋白质浓度方法文章,方法确实简单也还可靠,后来有新方法代替它,就不被引用了。所以不能说引用率越高文章的价值就越大。但大体上论文的引用率与论文的价值还是成正比的。引用率不高或者很低,恐怕很难说这篇文章有价值。
有些文章在我国炒作得很厉害,但是多少年来,引用数不过是十几次,并多数还是自引,他引很少。这就很难说是高水平了。
□科技学术期刊的编辑工作是不是应该由高水平科学家来做?
▲专业研究与搞编辑是有矛盾的,必须要作一些牺牲。我有一个老朋友,原来是一个很知名的科学家,他在《生物化学》担任主编,花了很多时间把杂志办得很好,干了10年。从这个杂志退下来以后,又办了份新杂志,大概又干了5年,这个新杂志也办得很好,有相当高的声誉。他的专业没有全丢,还有论文发表,但总的说来,办杂志使从事科研的时间少了许多,做出了很大的牺牲。
(来源:http://www.gmw.com.cn/gmw/gmwhomepage.nsf/documentview)
|
|
|
|
|