|
 |
生态系统研究与管理简报 |
| 2002年度CERN考核报告 |
|
关键字：CERN,考核
时间: 2003-06-14 点击率: 1137464 |
| 摘 要： 院拨CERN各野外站、学科中心的运行经费将与考核成绩挂钩，各单位也应依据此次考核成绩采取适当奖惩措施，鼓励先进，鞭策落后，并在此考核报告的基础上，进一步总结管理经验，发现、分析、解决存在的问题，尤其是有关研究所应对考核排名靠后和退步明显的站要深入分析问题与原因并切实采取相应措施解决有关问题。 |
2002年度CERN野外试验站/中心考核报告
依据《中国生态系统研究网络章程》和《中国生态系统研究网络考核与评估办法（暂行）》，CERN领导小组办公室已组织完成对CERN各站、中心2002年度的考核。
对比2000年以来三次考核的成绩可以看出，CERN各站和综合中心的平均考核成绩连续3年处于上升趋势，各分中心的考核成绩在第二次考核成绩较大幅度提高的基础上继续保持平稳发展。这说明CERN各成员单位的积极性都有了很大的提高，基本能够做到相互配合、各司其职，各生态站继续认真履行监测、数据分析、数据入库的任务，各分中心认真承担学科数据质量分析和控制、督促指导生态站获取高质量的监测数据，现将具体内容报告如下：
一、 考核程序与内容
考核的基本程序为：分中心对各站进行业务考核，综合中心对分中心进行业务考核，网络办公室组织专家对综合中心进行业务考核；网络办公室对各站、中心进行管理方面的考核。
业务考核的主要内容为：各生态站对水土气生等要素的监测、分析、数据处理与报送；各分中心的质量监控、数据处理与分析、仪器检测与维修、人员培训；综合中心的监测规范编制/修订、数据处理与分析、网站维护和出版。
管理考核的重点是：对《CERN章程》和《考核与评估办法》的遵守情况，对年度报告的完成质量与提交及时性，对有关部门布置工作的完成情况，对CERN网站的维护工作。
二、 考核成绩
1．2002年度考核成绩
陆地生态站的考核成绩汇总于表1；水域生态站的考核成绩汇总于表2；分中心的考核成绩汇总于表3；综合中心的考核成绩如表4所示。
表1 2002年度CERN陆地生态站考核成绩
站 \ 项目 大气(I1) 水分(I2) 土壤(I3) 生物(I4) 业务分(I) 管理分(II) 综合评分 排名
鹰潭站 88.0 94.0 99.0 91.0 92.80 98.0 93.840 1
封丘站 88.0 95.0 93.0 100.0 92.95 95.0 93.360 2
西双版纳站 100.0 92.0 93.0 85.0 93.70 91.0 93.160 3
会同站 100.0 86.0 92.0 90.0 93.50 88.0 92.400 4
禹城站 94.0 93.0 92.0 85.0 91.45 95.0 92.160 5
鼎湖山站 94.0 92.0 91.0 86.0 91.20 94.0 91.760 6
三江站 94.0 88.0 93.0 85.0 91.00 90.0 90.800 7
沙坡头站 94.0 80.0 91.0 90.0 90.20 93.0 90.760 8
内蒙草原站 90.0 93.0 94.0 88.0 91.25 88.0 90.600 9
桃源站 90.0 91.0 91.0 78.0 88.05 90.0 88.440 10
安塞站 88.0 85.0 93.0 80.0 87.45 92.0 88.360 11
盐亭站 94.0 75.0 93.0 79.0 87.85 90.0 88.280 12
奈曼站 96.0 85.0 92.0 68.0 87.55 91.0 88.240 13
长武站 88.0 83.0 92.0 81.0 87.05 91.0 87.840 14
贡嘎山站 94.0 86.0 93.0 73.0 88.30 85.0 87.640 15
海伦站 90.0 94.0 93.0 76.0 88.70 83.0 87.560 16
北京森林站 90.0 65.0 92.0 91.0 87.05 88.0 87.240 17
千烟洲 96.0 76.0 98.0 65.0 87.40 85.0 86.920 18
长白山站 90.0 70.0 93.0 75.0 84.90 90.0 85.920 19
海北站 85.0 90.0 92.0 80.0 86.85 80.0 85.480 20
常熟站 85.0 76.0 93.0 73.0 83.65 90.0 84.920 21
阜康站 80.0 85.0 92.0 78.0 83.95 87.0 84.560 22
栾城站 80.0 94.0 92.0 75.0 84.70 84.0 84.560 23
沈阳站 85.0 70.0 92.0 85.0 84.85 83.0 84.480 24
鹤山站 80.0 92.0 92.0 60.0 81.40 85.0 82.120 25
注：I=I1×0.35＋I2×0.15＋I3×0.3＋I4×0.2，综合评分=I×0.8＋M×0.2
表2 2002年度CERN水域生态站考核成绩
站 \ 项目 大气(I1) 水域(I5) 业务分(I) 管理分(M) 综合评分 排名
胶洲湾站 85.0 92.0 89.550 83.0 88.240 1
大亚湾站 88.0 86.5 87.350 85.0 86.880 2
太湖站 75.0 81.7 79.355 88.0 81.084 3
东湖站 70.0 69.7 70.000 77.0 71.400 4
注：I=I1×0.35＋I5×0.65，综合评分==I×0.8＋M×0.2
表3 2002年度CERN分中心考核成绩
中心名称 业务分(I) 管理分(M) 综合评分 排名
大气中心 95.31 93 94.85 1
土壤中心 94.84 92 94.27 2
水域中心 93.30 92 93.04 3
水分中心 92.95 90 92.36 4
生物中心 89.84 92 90.27 5
注：综合评分==I×0.8＋M×0.2
表4 2002年度CERN综合中心考核成绩
考核时间 业务分(I) 管理分(M) 综合评分
2002年 92.20 95 92.800
2001年 88.48 94 89.584
2000年 70.08 85 73.067
注：综合评分==I×0.8＋M×0.2
2． 2000-2002年CERN各站/中心考核成绩
对比分析CERN各野外站2000-2002年考核成绩动态变化（如表5）可以看出，陆地生态站和水域生态站的平均综合评分继续保持上升趋势，各站之间的差距进一步缩小。其中，三江站、内蒙古草原站、鼎湖山站和会同站的得分均有较大的提高，鹰潭站的提高幅度最大，由去年的第22名上升至今年的第一名，综合评分提高了13.5分；西双版纳站是唯一的连续三年名列前3名的站；禹城站和封丘站也连续两年名列前5名。水域生态站的综合评分在去年较高增幅水平上又平均提高近4分，胶州湾站和大亚湾的提高幅度较大。但是，有个别站的排名连续3年处于下降趋势，其中，鹤山站、沈阳站、栾城站、阜康站的排名较去年分别下降14、18、4、4位。
分中心2000-2002年综合评分见表6。由于去年各分中心没有组织和安排培训工作，分中心的综合评分比去年略有下降，但在规范编制/修订(I1)、数据处理、分析与报送(I2) 、互联网站点维护(I3)等3方面开展的工作的考核中，成绩与去年持平。
综合中心在2002年加强了监测数据管理、规范的编制/修订以及网站维护等方面的工作，取得了很大的进步，综合评分连续3年保持上升。
表5 2000-2002年CERN各站综合评分结果 （以2002年排名为序）
2000年 2001年 2002年
站名 综合评分 排名 综合评分 排名 综合评分 排名
鹰潭站 76.15 12 80.36 22 93.84 1
封丘站 78.20 7 93.84 3 93.36 2
西双版纳站 81.26 3 97.34 1 93.16 3
会同站 83.14 1 89.12 12 92.40 4
禹城站 77.70 9 93.08 4 92.16 5
鼎湖山站 81.41 2 86.24 16 91.76 6
三江站 73.47 19 85.90 17 90.80 7
沙坡头站 74.44 18 87.77 14 90.76 8
内蒙草原站 63.06 24 80.20 23 90.60 9
桃源站 75.10 15 93.84 2 88.44 10
安塞站 79.33 5 88.66 13 88.36 11
盐亭站 76.53 11 91.48 5 88.28 12
奈曼站 80.74 4 90.75 8 88.24 13
长武站 69.04 21 83.40 21 87.84 14
贡嘎山站 74.46 17 90.85 7 87.64 15
海伦站 75.03 16 86.86 15 87.56 16
北京森林站 63.62 23 73.80 25 87.24 17
千烟洲 75.22 14 89.54 10 86.92 18
长白山站 62.88 25 90.53 9 85.92 19
海北站 77.57 10 78.94 24 85.48 20
常熟站 72.86 20 84.99 20 84.92 21
阜康站 68.38 22 85.73 18 84.56 22
栾城站 79.07 6 85.57 19 84.56 23
沈阳站 75.48 13 91.22 6 84.48 24
鹤山站 78.01 8 89.34 11 82.12 25
平均得分 74.90 87.60 88.50
胶洲湾站 62.96 3 80.12 3 88.24 1
大亚湾站 78.90 1 83.24 2 86.88 2
太湖站 77.20 2 84.04 1 81.08 3
东湖站 49.30 4 65.72 4 71.40 4
平均得分 67.10 78.30 81.90
表6 2000-2002年CERN各分中心综合评分
2000年 2001年 2002年
中心名称 综合评分 排名 综合评分 排名 综合评分 排名
大气中心 81.56 2 98.00 1 94.85 1
土壤中心 84.95 1 98.00 1 94.27 2
水域中心 55.00 5 96.00 3 93.04 3
水分中心 71.35 3 93.36 4 92.36 4
生物中心 58.60 4 93.20 5 90.27 5
三、 有关问题
根据各野外站/中心报送的年度报告以及2002年度的考核成绩，尽管，CERN 2002年度的工作在整体上又有了进一步的提高，但仍然存在以下问题：
1. 监测指标和规范仍不够明确，导致部分报送数据的可比性差，部分指标可操作性不强（新修订的CERN监测指标与规范将在2003下半年执行，该问题有望得到解决）;
2. 由于仪器或者观测人员问题，部分监测项目仍存在质量问题（仪器问题将在2003年年底CERN仪器设备更新/改造计划实施完成后得到改善）；
3. 部分研究所对站的支持力度不大；
4. 部分站管理松懈；
5. 部分站监测队伍素质有待提高;
6. 部分站对CERN网站建设和维护的重视不够，对基本情况和最新成果的宣传、推介不够。
四、 建议
1．将考核结果印发各所。要求有关研究所对考核成绩排名靠后和退步明显的野外站进行整改。
2．按完全与考核成绩成正比的原则划拨2002年运行经费（根据去年预算，第一批经费已经下拨）。
3．由于部分台站更换了监测人员，分中心和综合中心应加强对有关监测和数据管理方面的培训工作。
（CERN领导小组办公室 2003年6月）
|
|
|
|
|
