作者：张贵峰

　　针对近日太湖再次发生蓝藻的报道“甚至引起了部分群众不必要的惊慌”。有专家呼吁，“对于太湖蓝藻应理性看待，不必反应过度，更不必炒作”。专家表示：“蓝藻是存活在地球上三十五亿年的生物，并不是污染的特定产物”，“太湖蓝藻已是常态，而非异常状态。这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变，国际上此类事件多有先例……”(4月20日《无锡日报》)

　　对于太湖蓝藻及其背后的水污染，惊慌失措、过分恐慌，当然不是理性做法，也无助于问题的妥善解决，因此，呼吁“理性对待”，不无合理性。但是，细品有关专家摆出的上述“太湖蓝藻已是常态，而非异常状态”、“国际上此类事件多有先例”、“蓝藻并不是污染的特定产物”等等相关“理性”论据，以及“不必炒作”的批评，又不能不让人产生一个显得不那么容易释然消受的疑惑——如此“理性”说辞、辩护，是不是“理性”得有些过头了？或者说，对于太湖蓝藻：我们究竟需要何种理性？

　　确实，必须承认，“太湖蓝藻已是常态”等等，均是事实，也是“理性看待”必须面对的客观前提。但如果我们承认，我们的理性应足够全面、深入的话，就不能不同样看到，这样一些更为理性所急需的客观事实——

　　其一，蓝藻固然“并不是污染的特定产物”，却是严重污染不争的生动表征、具体见证。其二，太湖蓝藻虽然“已是常态”，但只是近些年人为污染之下的“常态”，而非其历史上本来固有的“太湖美，美就美在太湖水”的“常态”。最后，“短时间无法改变”、“国际上多有先例”等诚然是实情，但这显然又不能成为我们不紧迫解决蓝藻问题的借口、托辞。因为在这个问题上更大的实情是：蓝藻所表征的水污染，已到了不彻底解决治理而不可的地步，作为前车之鉴的“先污染再治理”式非科学发展观，在严峻的环境形势面前，更是亟待根本扭转。

　　这些事实表明，对于太湖蓝藻，目前我们更应秉持、也更急需的其实是这样一些理性：全面直面客观现实的正视理性———既不惊慌失措、过度反应，更不心安理得、讳疾忌医。

　　哲人尝言：“最大的理性是能够反思反省的理性”。具体到环境保护，这种最大理性显然只能是居安思危、未雨绸缪，“形势稍有好转，犹须兢慎”(温总理语)的理性，而非那种避重就轻、自以为是乃至“麻木不仁”的貌似“理性”。