新中国建立以来，针对海岸带开发有关的生物学、地学、海洋学问题，科学界的前辈们前仆后继，进行过大量调查研究，曾呈奎研究海带南移，刘瑞玉研究对虾养殖，马延英研究珊瑚分类，都是享誉国际的经典之作。近年来，我国海岸带的开发、研究又取得了多方面的辉煌成就，然而开发总体程度还很低，研究的系统集成水平不高，与国际接轨尚有一定的差距。 

    “十一五”规划中，由于遥感卫星和导航定位卫星数据的广泛应用，国家测绘局提出了海岛强国计划，国土资源部启动了新一轮的海岸带普查。海洋卫星中心和国家环保局卫星中心进入了业务运行阶段，海洋研究所对近海海洋物理参数的动态反演，都取得了突破性的进展。海岸带被“边缘化”的现象，有望在“十一五”期间改变。 

    2002年春，中国科学院组成海岸带考察团，周成虎研究员任团长，一行七人出访英国。从南安普敦海洋研究中心到苏格兰东北部的阿布丁大学。行前我们准备了《中国海岸带20世纪备忘录》，回来提交了《英格兰海岸调查报告》。2006年5月，国家海洋局邀请美国大气海洋局（NOAA）组团来华考察我国南方海岸带的一些自然保护区，结论几乎是相同的：我国海岸带的开发、研究的确取得了多方面的辉煌成就，然而开发总体程度还很低，研究的系统集成水平不高，与国际接轨尚有一定的差距。例如，英国威尔士的海滩旅游点共计开发了103处，划分4个等级，经过严格评审，每年近20多处获欧洲蓝旗奖，我国目前有定期海况预报的海滩，还只有20多处。 

    似曾相识 

    对海岸带开发有关的生物学、地学、海洋学问题，科学界的前辈们前仆后继，进行过大量调查研究，曾承奎研究海带南移，刘瑞玉研究对虾养殖，马延英研究珊瑚分类，都是享誉国际的经典之作。特别是曾老海洋农牧化的主张和耿以礼大米草的推广，更引发过学术界一番议论。但是，对于广大社会群众来说，提到海岸带并不深谙底蕴，像是一位稀客，既亲切而又陌生。 

    例如，我国海岸线究竟有多长？1945年翁文灏在《申报年鉴》上说是900公里，1954年，从地图上量测为11000公里，1963年全国一家大地图编委会组织七省市量测为14000公里，近年国家公布的数据为18000公里，长度增长了一倍。显而易见，地图测绘的精度提高了，海岛的数目增加了，从20世纪30年代的3330个，增加到6500多个，高低潮位的基准统一了。河口、三角洲的淤长增加了，人们量测的海岸线的长度也就随之增加了，其中有自然的增长，也有人们认知能力的增长。 

    海岸带究竟有多宽呢？我国第一次海岸带普查时，划定陆上宽10公里，第二次海岸带普查时拓展到25公里，分析人文经济统计时包括沿海的县（市）。国际地圈与生物圈计划（IGBP）界定向陆延伸到“海洋动力作用涉及的范围”。我们提出过修订建议，主张沿河口上溯到潮汐顶托的三角洲顶点，包括海蚀平台和海相堆积平原，例如广州、大连隆起海岸的海蚀崖，天津、黄骅的贝壳堤，都可作为划分海岸带的自然凭证。最近长三角的范围，主张内延到芜湖，也是顺理成章的事。至于领海有多宽呢，强国主张3海里，弱国主张12海里。至今没有统一，最初的依据是指陆上大炮的射程范围！后来便按最突出的岛屿、岬角等岸线之间的连线。于是各国竞相修建灯塔，把水下潜山变成人工岩岛，或者修建油气钻井平台，竭力把领海线和经济管辖区向大洋推出去！保护海洋权益，成为国家安全的神圣使命，也是爆发国际纠纷的焦点。知识在深化，观念在更新，对海岸带的理解还在不断修正之中。